Micelio
Auto9 de febrero de 2000

A- de 2000

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Omar Niebles Anchique

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-618/99
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia por remisión tardía de expediente a la Corte Constitucional
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud formulada por el apoderado judicial del accionante para que se decretara la nulidad de la Sentencia T-618/99 proferida por esta Corporación, toda vez que la tardanza en hacer efectiva la remisión del expediente contentivo de los fallos de tutela proferidos por los Juzgados respectivos no se debió a acción o inacción de la Sala Sexta de Revisión de Tutelas o de la Secretaría General de esta Corporación.

Contra la presente providencia no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por el senor Marcel Silva Romero, apoderado judicial del senor Omar Niebles Anchique, para que se decrete la nulidad de la Sentencia T- 618 de 1999 proferida por la Sala Sexta de Revision de esta Corporacion, en la accion de tutela promovida por Omar Niebles Anchique contra el Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia -Foncolpuertos
  2. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.